(资料图片)
大家都知道,刘邦手下的萧何、张良、韩信被称为"汉初三杰"。他们每个人都有自己的长处,刘邦也曾对他们进行了评价:"夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给饷馈,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。"刘邦之所以能取得天下,就是用了他们这些有才能的人。皇帝的评价是这样的,那么,同为"汉初三杰"的三人眼里其他人是什么样的呢?
大家都知道,张良是个谋士,他以智著称,与姜子牙、鬼谷子、范蠡一起被称为"谋圣"。不仅知晓帝王之术,还懂得谋略布局和为臣之要,更懂得进退之道。在刘邦一统天下后他拒绝了刘邦让其自选富裕的齐地的赏赐,选择了一个贫穷的留县,从此隐退,明哲保身,归隐山林。而韩信却是被后世兵家说推崇的"兵仙",他不仅晓兵法,还创造了"背水一战"以少胜多,以弱击强的战绩。只可惜他作战虽然骁勇,但是对于为臣之道却一窍不通,最终落得个兔死狗烹的下场。
如果仔细研读司马迁的《史记·留侯世家》,我们就会发现,张良不愧为谋圣,他不仅精通谋略,还懂得处世之道。他几乎从来不去评价别人的是是非非,包括正面的和负面的评价。或许,这既是君子所为,更是张良性格使然。但是,这个几乎没有评价过任何人的"谋圣"唯独却对"兵仙"韩信做出了评价,而且评价得非常到位,短短四个字,一语道出韩信的水平!
对于韩信的评价,除了我们所熟知的刘邦对他"连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信"的评价以及韩信自己"带兵多多益善"的自评外。还有萧何的"至如信者,国士无双......必欲争天下,非信无所与计事者。"以及英布的"使诸将,诸将独患淮阴、彭越,今皆已死,馀不足畏也。"的评价。透过这些评价,我们可以看到大家的评价中都透露出一个事实,那就是:韩信是超级的军事天才,是能够左右天下走向,夺取天下的关键人物。
的确,韩信的军事才能是世所公认的。他不仅会练兵,能将弱旅变强军,而且还能战胜成倍的敌人。而且用兵往往神出鬼没,让敌人捉摸不透,防不胜防,经常以少胜多。最重要的是他有胆有识,能对敌我大势分析透彻,并作出精准的判断。此外,他兵法韬略了然于胸,智计百出,"背水一战"、"四面楚歌"都是兵家战例中的经典。他能从一介布衣,成为登台拜将的大将军,并被后世称为"兵仙",成为无数兵家的偶像,可以说"兵仙"之名是实至名归。
公元前205年,刘邦帅领56万大军围攻彭城,却被项羽率领的3万军队在半日之内被打得丢盔卸甲。刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败。彭城之战后,刘邦又是沮丧又是恼火,在兵败后对张良说:"吾欲捐关以东等弃之,谁可与共功者?"什么意思呢?意思就是说:"我想豁出去舍弃函谷关以东的地区不要给别人作为封赏,以共同对付并打败项羽,你看看可以给谁才能够同我一起建功立业呢?"
张良听到后,就对刘邦说:"九江王黥布,楚枭将,与项王有郄(矛盾);彭越与齐王田荣反梁地。此两人可急使(利用)。而汉王之将独韩信可属大事,当一面。即欲捐之,捐之此三人,则楚可破也。"这简短的几句话,却透露出了"谋圣"张良对于"兵仙"韩信的评价,一语道出了韩信的水平。
具体的是什么评价呢?张良对于韩信的评价浓缩起来就是四个字:"独当一面"。在张良眼里,当时的名将只有韩信才能堪当大任,独当一面。刘邦手下的其他人诸如樊哙、周勃等都不行,最终决定胜利归属的只有韩信。后来,张良说的果然应验,韩信带兵将项羽围于垓下,项羽四面楚歌,最后乌江自刎,从而彻底结束了楚汉相争,刘邦最终一统天下。而张良对于韩信的评价也流传下来,成语"独当一面"也由此而来。大家对于张良对韩信的评价有何看法呢?欢迎积极在评论区留言,如果喜欢请点击关注,往期内容更精彩哦!
(注:以上图片均来源于网络)
X 关闭
Copyright © 2015-2022 华中养生网版权所有 备案号:京ICP备12018864号-26 联系邮箱:2 913 236 @qq.com